Nell ‘incontro a Riva del Garda con Roberto IN3NJB e Fabio IK2LEY di una decina di giorni fa, ho fatto domande a questi amici molto più esperti di me ed ho raccolto un bel pò di informazioni.
Una di queste riguarda il setup dell’antenna, perché il mio da tempo non mi soddisfa: è troppo ingombrante e pesante per il SOTA, e mi sono fatto l’idea che non sia particolarmente performante, considerando i risultati di altri colleghi che utilizzano RTX come il KX2 o similari.
Queste sono riflessioni da non tecnico, quindi assolutamente personali.
La scorsa settimana ho recuperato il materiale necessario e ieri, con la stampante 3D, ho prodotto tutti gli accessori: tensori per il cavo elettrico, rallo controvento da inserire nella canna da pesca, gancetto da montare sull’ultimo elemento della canna, dove passa il filo che sale parallelo per 6 metri e poi prosegue per altri 10 metri.
La mia posizione è alla base della canna, dove inserisco l’estremità del filo di 16 metri e il contrappeso all’interno dell’UNUN 9:1 (grazie Fabio anche per la spiegazione sull’utilizzo), che a sua volta è collegato direttamente al KX2.
Mi sono procurato anche un cavo coassiale di soli 2 metri, nel caso mi trovassi nella condizione di non poter o non voler (ad esempio se c’è la possibilità di avere un tavolo) posizionarmi accanto all’RTX.
Sempre ieri ho fatto delle prove in giardino e, nonostante non abbia fatto nessun QSO, ricevevo con molto meno rumore del solito.
Stamani sono andato su I/TO-302 Poggio all’Aia che è vicino al QTH, poco oltre i 900 metri di quota, e dove sono già stato altre volte con diverse antenne. In questo modo ho potuto avere anche un termine di paragone di massima.
Il montaggio e lo smontaggio sono rapidi (per chi fa SOTA è un fattore determinante, considerando i possibili cambi repentini del tempo), tenendo conto che, a differenza dell’altro setup, qui dovevo montare anche il rallo controvento. Da considerare che il terreno della cima di oggi è un prato morbido, ma per terreni più ostici mi sono procurato anche dei picchetti di metallo, oltre a quelli di plastica.
Passiamo alla parte operativa.
Ebbene, è probabile che, all’interno di un periodo di propagazione altalenante se non pessima, abbia beccato una finestra spazio-temporale fantastica: in poco più di un’ora ho messo a log 42 QSO, che credo sia il mio Personal Best.
Sono super soddisfatto!
Non aggiungo altro per il momento: la porterò con me anche nelle prossime attivazioni.
Ciao Claudio,
potevo scommettere: Claudio su Poggio all’Aia = prova antenna. Avrei vinto facilmente!
Mi fa piacere che il test sia andato bene. Come sai, ero partito anche io con la EFHW ma problemi di peso, ingombro e soprattutto riproducibilita fra differenti installazioni mi avevano convinto a cercare altre strade. E così, un po’ da solo e un po’ con qualche indicazione da parte proprio di Fabio sono arrivato ad una configurazione molto simile alla tua. Uniche differenze, il radiatore a lunghezza configurabile (che non so in realtà quanto serva e che penso di togliere) e un accordatore ad L al posto dell’UN-UN. Ma forse te hai un accordatore interno all’apparato, cosa che io non ho. Mi dirai
Per quanto riguarda la propagazione, direi che stamani non mi è sembrata niente di particolare, anzi. Ovvio che potrei sbagliare, avendo fatto solo qualche rapida puntata in radio.
La canna da pesca, in condizioni normali, non la controvento. Utilizzo invece un anello di riduzione per l’imboccatura del supporto a terra e una zeppa per fermare la canna dopo averla orientata: il tutto stampato 3D. Se vuoi provare, ti passo i file che, ovviamente, sono “provvisori”. Per quanto riguarda il bastoncino a fine radiatore, invece, lo controvento con tre spilli come da ispirazione SOTABeam, vale a dire col puntale in alto e impugnatura in basso.
73 IW5ARK Stefano
Ciao Stefano,
infatti lo scopo dell’uscita di ieri era proprio testare quella tipologia di antenna in stile “random”.
Il mio KX2 ha l’accordatore interno, comunque Fabio ieri mi ha detto di provare a fare questi ulteriori test: “senza un-un e con un-un avvolto da te su toroide certificato, non china”.
La prossima settimana sono all’ELba e vedo di fare questi test.
Per quanto riguarda l’antenna ieri il controvento l’ho montato ma solo per provarlo perchè per fortuna il vento era assente, anche se in effetti non avendo gli anelli di riduzione (che avevo pensato anche io di farmi con la 3D) se non l’avessi controventata come al solito si sarebbe inclinata e non di poco e da qui in avanti voglio evitare che lo faccia.
Invece interessante il discorso di controventare i bastoncini sulla parte finale del filo, perchè non è detto che si trovi sempre la situazione ideale di terreno.
Quindi mi farebbe piacere se mi passassi gli STL (cosi magari li adeguo alla mia situazione) per l’anello di riduzione e magari una foto o il riferimento a qualche post sul metodo per controventare i bastoncini.
Grazie per i QSO di ieri arrivavi sia in 40 che in 20 benissimo, quindi mi domando ma lo skip soprattutto in 20 metri che fine ha fatto 🙂
73 ik5vyz Claudio
Ciao Claudio,
comincio dalla fine: ieri, la distanza fra le nostre stazioni era di circa 13 km, quindi propagazione per onda di superficie. A questo proposito, inserisco un link ad un articolo che mi sembra interessante:
https://vu2nsb.com/radio-propagation/ground-wave-propagation/surface-wave-propagation/
In effetti il solo accordatore, senza UN-UN, potrebbe funzionare, ed a me ha funzionato. Poi ho deciso di passare almeno temporaneamente all’accordatore manuale per affrancarmi dalla ricarica delle batterie dell’accordatore (l’IC-705 non ha accordatore interno) e dal rischio, in realtà abbastanza teorico salvo condizioni di guasto, di rimanere a secco a metà attivazione. La reale possibilità di lavorare senza UN-UN dipende poi dal singolo modello di accordatore. il mAT-705, che ho utilizzato io, viene dichiarato in grado di adattare a 50 omh antenne in un range da 5 a 1500 ohm e adatta tranquillamente il filaccio con o senza UN-UN 9:1. L’accordatore interno al KX-2 viene dichiarato in grado di adattare antenne con SWR fino a 10:1, quindi diciamo da 5 a 500 ohm, a spannoni: range un po’ più ristretto, da provare. Toroide certificato…. diciamo che di toroidi con dichiarazione di conformità me ne è passato per le mani uno solo. Per tutti gli altri ho fatto dei grandi atti di fede nel venditore. Se vuoi, dovrei avere anche qualcosa di già pronto, almeno per fare qualche prova. E, si: ho anche un toroide col “bollo papale”. Fammi sapere se ti serve qualcosa.
Per i controventi dei bastoncini metto il link al sito Sotabeams:
https://www.sotabeams.co.uk/walking-pole-guying-kit/
Quando li ho comprati non avevo ancora la stampante 3D ed ho preferito inserirli in un ordine di altro materiale piuttosto che farli da solo. Sono previsti due soli controventi, ma te mettine tre: il terzo dovrebbe essere l’antenna, ma si rischia di diventare pazzi per montare il tutto da soli. Di questi ovviamente non ho il modello. Se non sei attrezzato per la progettazione 3D a partire da zero, fammi sapere. Non ci vorrà molto a farli…
Invece allegherei gli STL dell’anello riduttore per il supporto e relativa zeppa. Non mi convincono molto… ma per il momento uso questi.
https://www.dropbox.com/scl/fi/ltp5r866bwskqx0ktx8kl/Cuneo_allineamento.stl?rlkey=4p8a0exrg4vm6kcpofukj0rty&st=h6c8zuc0&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/sc37zvnkzrgwtjeg0njka/Supporto_canna_da_pesca.stl?rlkey=fx30whbfja481d9f67uktmkr1&st=ywqfduls&dl=0
73 IW5ARK Stefano
Ciao Stefano,
grazie dei link e delle considerazioni sempre molto puntuali e precise.
Mi leggerò tutto con calma, ma credo che, al netto di qualche adeguamento al mio stile operativo, adotterò le soluzioni che mi hai consigliato.
Ti farò sapere.
Grazie ancora e 73 ik5vyz claudio